徐志摩（1897-1931），現(xiàn)代詩(shī)人、文學(xué)家。主要著作有詩(shī)集《志摩的詩(shī)》《翡冷翠的一夜》，散文集《落葉》《自剖》及日記書(shū)信集《愛(ài)眉小札》。

徐志摩去世之后，徐志摩的妻子陸小曼曾將《志摩全集》交給商務(wù)印書(shū)館出版。遺憾當(dāng)時(shí)因時(shí)局動(dòng)蕩而未能順利進(jìn)行。80年后的今天，兩者前緣再續(xù)，近日，商務(wù)印書(shū)館出版了全新10卷本《徐志摩全集》，為讀者呈現(xiàn)出更好、更優(yōu)質(zhì)的《徐志摩全集》。

——編者按

《徐志摩全集》（全10卷） 徐志摩著 韓石山編 商務(wù)印書(shū)館出版

徐志摩在印度和泰戈?duì)栐谝黄?。圖片選自《徐志摩全集》

《志摩日記》封面。圖片選自《徐志摩全集》

陳建軍：值得信賴(lài)和珍藏的一部全集

收到商務(wù)印書(shū)館贈(zèng)送的《徐志摩全集》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京商務(wù)版），我真真是愛(ài)不釋手，用了兩周多的時(shí)間，從頭至尾翻閱了一遍。與此前出版的各種《徐志摩全集》相比，這部全集至少具有以下四大特點(diǎn)。

一、體例合理

已版中國(guó)現(xiàn)代作家全集，一般有兩種編法，一是采用編年體，即將某一作家的全部作品按時(shí)間先后順序編次，如《魯迅著譯編年全集》《廬隱全集》等；一是采用分類(lèi)編年體，即將某一作家的全部作品按文體或體裁分類(lèi)，各類(lèi)或直接以時(shí)間先后順序編排，或再以時(shí)間順序分為若干輯（組），如《魯迅全集》《茅盾全集》《聞一多全集》《沈從文全集》等。在處理作家生前出版的成集本和集外散篇時(shí)，分類(lèi)編年體全集大都采取的方法是：成集本在前，同類(lèi)集外散篇附后。

北京商務(wù)版依舊沿襲了韓石山先生2005年為天津人民出版社編纂8卷本《徐志摩全集》時(shí)首創(chuàng)的做法：拆散成集本，將徐志摩的所有單篇作品歸為散文、詩(shī)歌、小說(shuō)、戲劇、書(shū)信、日記和翻譯等七類(lèi)，各類(lèi)均按寫(xiě)作或發(fā)表時(shí)間先后順序排列；寫(xiě)作或發(fā)表時(shí)間不詳者，列于同類(lèi)之末；某篇作品收入何種成集本，則在題注中加以說(shuō)明。采取這種編輯體例，對(duì)于徐志摩而言，是相當(dāng)合適的。徐志摩生前未結(jié)集出版的作品（特別是散文）有很多，如按成集本在前、集外散篇附后的方法，在分卷上會(huì)帶來(lái)一定的麻煩，造成厚薄不均，不太好看。北京商務(wù)版共10卷，各卷厚度大體上是一致的。同時(shí)，采取這種體例，可以清晰地呈現(xiàn)徐志摩某一類(lèi)作品的整體創(chuàng)作面貌及其思想、風(fēng)格演變的軌跡，為研究者提供了極大便利。

二、收錄最全

在2015年以前，坊間印行的徐志摩全集多達(dá)十幾種。但大多名不副實(shí)，真正稱(chēng)得上是全集的，除天津版外，另有四種：

一是臺(tái)灣傳記版。1969年1月，臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社出版6輯本《徐志摩全集》，由張幼儀贊助，徐積鍇負(fù)責(zé)搜集資料，蔣復(fù)璁、梁實(shí)秋主編。2013年3月，中央編譯出版社出版的6卷本《徐志摩全集》，是以臺(tái)灣傳記版為底本重新排印的。

二是香港商務(wù)版。1983年10月，商務(wù)印書(shū)館香港分館出版5卷本《徐志摩全集》。1992年7月，又出版四卷本《徐志摩全集·補(bǔ)編》，由陸耀東、吳宏聰、胡從經(jīng)主編，趙家璧、陳從周、徐承烈審校。1988年1月和1994年2月，上海書(shū)店先后重印香港商務(wù)版全集本和補(bǔ)編本。1995年8月，上海書(shū)店將兩種本子合在一起，推出9卷本《徐志摩全集》。

三是廣西版。1991年7月，廣西民族出版社出版5卷本《徐志摩全集》，由趙遐秋、曾慶瑞、潘百生合編。

四是浙江版。2015年2月，浙江人民出版社出版6卷本《徐志摩全集》。其中，散文卷、詩(shī)歌卷、評(píng)論卷、書(shū)信卷、日記卷由顧永棣編，小說(shuō)戲劇卷由顧永棣、顧倩合編。

相較于此前出版的五種《徐志摩全集》，北京商務(wù)版收錄徐志摩作品是最全的。編者充分吸收學(xué)界的研究成果（包括我和徐志東合編的《遠(yuǎn)山——徐志摩佚作集》），在天津版的基礎(chǔ)上，增補(bǔ)了徐志摩佚文、佚詩(shī)、佚簡(jiǎn)等100多篇，為徐志摩研究提供了更加完備的文獻(xiàn)資料，也進(jìn)一步拓展了徐志摩研究的學(xué)術(shù)空間。

三、編校審慎

商務(wù)印書(shū)館編輯在“推薦語(yǔ)”中說(shuō)這部全集是韓石山先生“苦心收集整理、嚴(yán)謹(jǐn)考證、精心編訂的高水平成果”，我認(rèn)為并非夸大其詞，而是符合事實(shí)的。韓石山先生把整理、編纂《徐志摩全集》視為其“一生的名山事業(yè)”，這種態(tài)度就足以令人肅然起敬。在《凡例》中，他雖聲稱(chēng)這部全集“不是校注本”，對(duì)所采用的文本，盡量保持原貌，但在考證、校勘、注釋上還是下了大功夫。如，全集中，采用了由俞國(guó)林整理、段懷清輯校的徐志摩致萬(wàn)維超、舒新城和中華書(shū)局編輯信函數(shù)十封（見(jiàn)《徐志摩致中華書(shū)局函》，《史料與闡釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社2014年6月版），對(duì)其中未具寫(xiě)作日期者，做了進(jìn)一步的考證。這部全集訂正了徐志摩著作中明顯的缺漏、錯(cuò)訛，但仍持謹(jǐn)慎態(tài)度，沒(méi)有徑改原文，而是保留了更動(dòng)的痕跡。對(duì)某些可疑的文字用腳注加以說(shuō)明，沒(méi)有輕易改動(dòng)。某些外文人名、地名、書(shū)名、篇名等，擇要隨文出注，對(duì)于一般讀者和研究者，均有釋疑解難的作用。在題注中，具體交代了所依據(jù)的排印底本。尤其值得稱(chēng)道的是，對(duì)采自他人編輯的文集，均一一做了說(shuō)明。這是對(duì)他人“首發(fā)權(quán)”的肯定和尊重，也是良好學(xué)術(shù)規(guī)范的體現(xiàn)。

在編校過(guò)程中，韓石山先生和商務(wù)印書(shū)館動(dòng)用了大量資源，邀請(qǐng)人民文學(xué)出版社岳洪治先生通校全部書(shū)稿，四川師范大學(xué)龔明德先生校訂書(shū)信，復(fù)旦大學(xué)談錚先生為外文部分把關(guān)，最大限度地保證了文本的準(zhǔn)確性。

我始終認(rèn)為，對(duì)全集編輯質(zhì)量的鑒定，應(yīng)該建立一套科學(xué)、規(guī)范且行之有效的評(píng)價(jià)體系。文本準(zhǔn)確與否，無(wú)疑是評(píng)價(jià)全集編輯質(zhì)量?jī)?yōu)劣的一個(gè)很重要的指標(biāo)。應(yīng)該說(shuō)，北京商務(wù)版絕大多數(shù)文本是準(zhǔn)確無(wú)誤、可靠可信的，完全可以放心閱讀和使用。

四、全集難全

北京商務(wù)版無(wú)論是在封面、版式設(shè)計(jì)方面，還是在裝訂形式、使用材料等方面，均花了大量的心思。從某種意義上講，這部全集“很徐志摩”（我的一位博士生語(yǔ)），與愛(ài)“美”的徐志摩是相匹配的。

當(dāng)然，北京商務(wù)版也不敢說(shuō)是盡善盡美的。因受客觀條件的限制，這部全集仍存在失收、失考、失校的現(xiàn)象。

全集不全、全集難全，似乎是所有中國(guó)現(xiàn)代作家全集的宿命。但是，既然名為“全集”，自當(dāng)力求完備，將作家生前作品盡可能悉數(shù)編入。說(shuō)北京商務(wù)版收錄最全，畢竟是相對(duì)而言的。這部全集仍漏收了部分作品，如《新月》月刊1928年9月第一卷第七號(hào)、同年10月第一卷第八號(hào)的《編輯余話》（見(jiàn)陳子善《〈新月〉中的徐志摩佚文》，《新文學(xué)史料》2019年第三期；子善先生提到的《〈現(xiàn)代短篇小說(shuō)選〉》并非佚文，已收入全集，題為《〈現(xiàn)代短篇小說(shuō)選〉評(píng)介》），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所胡適檔案館所藏徐志摩致胡適的三封英文信（作于1925年5月3日、19日、22日）和幾則電報(bào)稿。據(jù)我所知，徐志摩后人處藏有徐志摩致張幼儀書(shū)信數(shù)十封，也未收入包括北京商務(wù)版在內(nèi)的各種全集。

編纂作家全集，應(yīng)重新出發(fā)，以作家生前已刊未刊作品為主要依據(jù)，其身后出版的各種集子和由他人發(fā)現(xiàn)、整理的佚作，只可作為參考之用。北京商務(wù)版所依據(jù)的排印底本，有一些不是原始材料（初刊本、手稿本），而是“采自他人編輯的文集”。他人編輯的文集終歸是二手材料，其本身或欠準(zhǔn)確。如1922年，徐志摩在宋云彬主編的《新浙江·新朋友》上發(fā)表了一篇散文《印度洋上的秋思》、一首詩(shī)《笑解煩惱結(jié)（送幼儀）》和一則《徐志摩張幼儀離婚通告》。北京商務(wù)版第一卷“散文（一）”，第240頁(yè)題注中稱(chēng)，《印度洋上的秋思》“1922年11月6日起，在《新浙江報(bào)》連載三期（未完）”。這篇散文何時(shí)開(kāi)始連載，尚不清楚，但可以肯定已于11月21日全部載完，共連載了七期或八期。其中，11月10日、11日均為“三續(xù)”，因?yàn)?0日“一共排差了三十八個(gè)字，沒(méi)法更正，只得再重排一遍”（《新朋友》欄編者按語(yǔ)）。《徐志摩張幼儀離婚通告》載1922年11月8日《新浙江·新朋友》“離婚號(hào)（2）”，題下有“續(xù)六日”字樣。6日的報(bào)紙目前還沒(méi)有找到，8日《新朋友》欄刊有關(guān)于前半篇的“更正”。北京商務(wù)版是以上海書(shū)店1995年8月版《徐志摩全集》第八冊(cè)為底本的，而上海書(shū)店版至少有18處誤植?！缎鉄澜Y(jié)（送幼儀）》載1922年11月8日《新浙江·新朋友》，北京商務(wù)版與其他版本一樣，也存在六七處相同的錯(cuò)誤。又如，北京商務(wù)版第八卷“書(shū)信（二）”，內(nèi)收1931年×月×日信（第65—66頁(yè)），實(shí)為1928年6月13日信之后半截（第33—34頁(yè)）；而1928年6月13日信之后半截，闌入的則是1924年6月初的一封信（第13頁(yè)）。其他版本的徐志摩全集或書(shū)信集都是如此。

北京商務(wù)版盡管存在部分失收、失考、失?，F(xiàn)象，但瑕不掩瑜?？傮w來(lái)看，仍不失為一部最值得信賴(lài)和珍藏的《徐志摩全集》。

（作者：陳建軍，系武漢大學(xué)文學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師）

林煙霞：更親、更近的徐志摩

2019年10月，商務(wù)印書(shū)館全10卷新版《徐志摩全集》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商務(wù)版《徐志摩全集》）終于問(wèn)世。北京商務(wù)版《徐志摩全集》由作家、學(xué)者、徐志摩研究專(zhuān)家韓石山先生編訂，在2005年出版的8卷本《徐志摩全集》的基礎(chǔ)上增補(bǔ)百余篇徐志摩佚作、全新修訂而成，從項(xiàng)目啟動(dòng)至正式出版，耗時(shí)三年。不必提全集體量之龐大、編輯工作之繁雜，單單是徐志摩作品本身的藝術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值之重，就足以令我們?nèi)w編輯組成員“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”。作為責(zé)任編輯，回望編輯、出版的整個(gè)過(guò)程，我感觸頗多。興奮、壓力、責(zé)任；困難、挑戰(zhàn)、樂(lè)趣……《徐志摩全集》的編輯工作，也成了我從業(yè)以來(lái)一段難忘的經(jīng)歷。

在編輯全集的過(guò)程中，我雖是編輯，也是讀者。一方面是因?yàn)?，我們?cè)诰庉嫻ぷ鞯娜^(guò)程中都需要時(shí)時(shí)站在讀者的角度，考慮他們的閱讀感受和體驗(yàn)；另一方面也是因?yàn)椋娴亓私庑熘灸ζ淙似渥?，無(wú)論是從工作角度還是個(gè)人審美的角度都是不可或缺的。

在設(shè)計(jì)這部全集的版式、開(kāi)本之初，我們就定下了一個(gè)總的原則：希望這是一部收藏和閱讀兩相宜的全集。市面上名家全集眾多，大多設(shè)計(jì)得比較精美、繁重。志摩的全集，目前在大陸市場(chǎng)中在售的，也以16開(kāi)的大精裝本為主。但若能夠時(shí)時(shí)與這樣的文字和靈魂為伴，豈不更好？因此，幾經(jīng)考慮，我們?nèi)韵Ｍ本┥虅?wù)版的《徐志摩全集》，是可以隨時(shí)拿在手中捧讀的，而分類(lèi)編年法將徐志摩作品進(jìn)行的細(xì)分，也為我們多卷小開(kāi)本的設(shè)計(jì)提供了可行性。綜合各種因素，我們?cè)O(shè)計(jì)了疏朗的32開(kāi)版式，將過(guò)厚的卷目進(jìn)行拆分，以最大限度地保證讀者的閱讀體驗(yàn)，不使一卷過(guò)大、過(guò)重。同時(shí)，使用了質(zhì)地細(xì)膩、色彩溫潤(rùn)的內(nèi)文紙張，盡最大可能為讀者提供更為舒適的日常閱讀體驗(yàn)。除了米色函套燙亞金的搭配外，我們也為封面選擇了紋理極其細(xì)膩的進(jìn)口特種紙，并在每一卷的外封上都?jí)喊剂嗽摼淼男熘灸ξ恼?，希望能為這套全集增加些許文韻。在現(xiàn)在這個(gè)對(duì)設(shè)計(jì)成品視覺(jué)沖擊力要求很高的時(shí)代，我們的選擇可能不太“討巧”，畢竟隔著屏幕，讀者可能很難直觀感受到這套全集溫潤(rùn)的質(zhì)感，但我們依然堅(jiān)持。不過(guò)，選擇每卷外封上壓凹的文摘內(nèi)容，對(duì)我來(lái)說(shuō)著實(shí)是件難事。用在封面上，壓凹工藝的設(shè)計(jì)感確實(shí)大于內(nèi)容本身；但它依然是讀者接觸到這套全集時(shí)第一印象之所在。

與絕大多數(shù)讀者相同，我個(gè)人對(duì)徐志摩的最初印象也來(lái)自課本里的《再別康橋》和影視劇作品中的形象，自然，也少不了所謂的浪漫逸事。不過(guò)，真正深入了解徐志摩的作品后，我發(fā)現(xiàn)他不僅是浪漫詩(shī)人、風(fēng)流才子或洋氣公子哥兒。他對(duì)繪畫(huà)、音樂(lè)、戲劇都有著相當(dāng)前衛(wèi)的認(rèn)識(shí)，放在現(xiàn)在也不落伍；他對(duì)朋友、親人也是滿(mǎn)懷熱情；當(dāng)然，有時(shí)候，也免不了些文人的尖酸刻薄，可又極有趣。雖然有時(shí)候，他也會(huì)灰心喪氣，但是更多時(shí)候，他還是會(huì)打起精神——他這短暫的生命里留下的這許多文字和真摯的言談，不正是他滿(mǎn)腹才情的結(jié)晶與熱情光亮的明證嗎？

因此，在為北京商務(wù)版《徐志摩全集》的外封選出十段徐志摩的文字時(shí)，我也懷揣著小小的“私心”，盼望這些文字組合起來(lái)，能夠折射出一個(gè)——絕不敢說(shuō)全面——然而盡可能多面的徐志摩，故此有意選擇了一些不甚為公眾認(rèn)知，甚至有悖于他模式化的公眾形象的文段，如對(duì)祖國(guó)滿(mǎn)懷抱負(fù)的《致南洋中學(xué)同學(xué)書(shū)》，頗具氣勢(shì)的《泰山日出》，激昂的“迎上前去”、充滿(mǎn)鄉(xiāng)土熱力和生活情趣的《八月天的太陽(yáng)》等。而函套上燙金的詩(shī)歌《闊的?！?，雖亦不是志摩最廣為流傳的詩(shī)歌，但是“一分鐘、一點(diǎn)光、一條縫”中折射出的志摩的天真神氣、整詩(shī)的韻律起伏，以及本身文字錯(cuò)落的形象美感，都可稱(chēng)志摩詩(shī)歌美學(xué)的集中體現(xiàn)。

此先編輯《遠(yuǎn)山》時(shí)，我有幸結(jié)識(shí)了該書(shū)編者徐志東先生，徐先生也時(shí)常分享他在“摩學(xué)界”的收獲和見(jiàn)聞。北京商務(wù)版《徐志摩全集》出版后，徐先生發(fā)來(lái)微信，說(shuō)自己近日恰好收得一份當(dāng)年陸小曼編輯的《志摩全集》留在出版社的“丁型”紙型，而我們外封上的壓凹文字，頗具當(dāng)年紙型的韻味。我們?cè)谠O(shè)計(jì)上本不張揚(yáng)外放的巧思能夠與愛(ài)書(shū)之人的所好、所感心有靈犀已是珍貴，這套全集，又確含著對(duì)80多年來(lái)編訂、出版徐志摩全集的先輩們的致敬。

作為一名年輕的編輯，編輯北京商務(wù)版《徐志摩全集》的過(guò)程，更多是學(xué)習(xí)、積累的過(guò)程。雖然不可避免地留下了許多遺憾，但能夠通過(guò)這套“更全”的全集，將一個(gè)“更全面”的徐志摩介紹給更多讀者；同時(shí)，將包括韓老師在內(nèi)的研究者的發(fā)掘成果帶到學(xué)界，為讀者的閱讀、學(xué)界的研究，提供一份更具參考性和價(jià)值的資料，是我們的初衷，也是目的。

面對(duì)徐志摩這樣的作者、面對(duì)這樣一套苦心編訂的全集，再回想到這80多年來(lái)，徐志摩的親友和學(xué)界為其全集付出的努力和其間種種故事，我們很難不在這套全集中傾注更多感情。編輯徐志摩的全集，如同通過(guò)文字，認(rèn)識(shí)了一個(gè)富有才情的年輕詩(shī)人；做完一整套全集的感覺(jué)，也像是與他結(jié)交一場(chǎng)，認(rèn)識(shí)了一個(gè)新的朋友。徐志摩生前隨和的性子，到了現(xiàn)在，隔著書(shū)紙，依然在感染著每一個(gè)傾心接觸他文字的人，不得不說(shuō)，這就是詩(shī)人的魅力，也是文學(xué)的魅力。在這樣富有魅力的作家、作品面前，怎樣的用心都不為過(guò)。而我們所有參與到這套全集編輯過(guò)程中的同仁，也都真誠(chéng)地希望，讀者們能夠感受到我們的用心，并能夠通過(guò)這套全集，成為志摩的“好朋友”。

（作者：林煙霞，系商務(wù)印書(shū)館編輯）

韓石山：《徐志摩全集》的編纂方略

用“方略”這樣的詞，顯得口氣太大了，好像真的跟打仗似的，講究韜略，以求出奇制勝似的?，F(xiàn)在想起來(lái)，是有些可笑，可我當(dāng)初的感覺(jué)，真的跟打仗似的，先謀劃方略，再付諸實(shí)施，步步為營(yíng)，志在必勝。

如此講究方略，與我當(dāng)時(shí)正在寫(xiě)《徐志摩傳》有關(guān)。我寫(xiě)“徐傳”時(shí)，市面上已有好幾種“徐傳”了，如何能有別于他人，確也動(dòng)了一番腦筋。能不能在體例上有點(diǎn)新意呢，畢竟是學(xué)過(guò)歷史的，便想到了史書(shū)上常用的“傳記體”，即將徐志摩作為一個(gè)時(shí)代來(lái)寫(xiě)。寫(xiě)他的一生，用“本紀(jì)”（后來(lái)改為“本傳”），寫(xiě)詳細(xì)的史實(shí)，用“列傳”（后改為“交游”），他的生平開(kāi)列出來(lái)，算是“表”，他的著作開(kāi)列出來(lái)，算是“志”。這樣紀(jì)、傳、表、志全都有了。

一

1997年秋天，《徐志摩傳》已完成了“本傳”部分。聽(tīng)說(shuō)我在寫(xiě)“徐傳”，天津人民出版社托人問(wèn)我，愿意不愿意為他們編一套《徐志摩全集》。揣想其思路，該是，既然在寫(xiě)“徐傳”，定然已掌握許多徐志摩作品的原本，編一套新的全集，該不是難事。確也是的，此前我已去北京圖書(shū)館、山西圖書(shū)館查找復(fù)印過(guò)好多資料。徐志摩在哥倫比亞大學(xué)的碩士論文，也托朋友復(fù)印回來(lái)。像《晨報(bào)副刊》影印本，干脆就買(mǎi)了回來(lái)。是先寫(xiě)完傳記再編全集，還是先編好全集再完成傳記，我當(dāng)即決定，還是先編全集。傳寫(xiě)得再好，也只是韓某人自己的一本書(shū)，而編成《徐志摩全集》，則是可遇而不可求的名山事業(yè)。

寫(xiě)傳可以在體例上創(chuàng)新，編全集，能不能在體例上也有一番新的探求呢？能不能，先得想著能。于是一邊收集資料，一邊想著體例的事兒。

其時(shí)手邊有三種《徐志摩全集》，分別由臺(tái)灣、香港、廣西三地出版。臺(tái)灣出的《徐志摩全集》，不叫卷而叫輯，共6輯。系美蔣復(fù)璁、梁實(shí)秋主編，傳記文學(xué)出版社1969年印行。香港出的《徐志摩全集》，是香港商務(wù)印書(shū)館出版的。先是1983年出了《徐志摩文集》，接下來(lái)出了《徐志摩文集續(xù)編》，再將正編與續(xù)編合起來(lái)，出版了9卷本的《徐志摩全集》。這個(gè)版本，上海書(shū)店出版社依次跟進(jìn)，于1995年出版了內(nèi)地版的《徐志摩全集》。廣西出的，是趙遐瑞、曾慶瑞、潘百生主編的5卷本《徐志摩全集》，1991廣西教育出版社出版發(fā)行。

有《魯迅全集》在前而影響廣泛，當(dāng)年編全集的做法，多是仿《魯迅全集》的路數(shù)，即將作家已出版的單本著作，按種類(lèi)排列，再將發(fā)現(xiàn)的佚文接續(xù)在后，就是一部全集了。臺(tái)灣和廣西出的兩種《徐志摩全集》，基本上都是這個(gè)編法。像魯迅這樣的作家，生前作品大多出過(guò)單行本，這樣編自然合適。對(duì)徐志摩就不一定了。即以香港出的《徐志摩全集》而論，收入集子的，不過(guò)三分之一，單行本之后接續(xù)佚文，必然開(kāi)成“尾大不掉”的尷尬局面。還有一種，即將所有的作品，均按年月排列，成為“著作系年”的模樣。這樣的編法，對(duì)古代作家最為適用，作品不多，二三十萬(wàn)字，不難辦到。對(duì)徐志摩來(lái)說(shuō)，上百萬(wàn)字的作品，小說(shuō)詩(shī)歌散文全有，混編在一起，又顯得眉目不清了。

思之再三，覺(jué)得還是用“分類(lèi)編年體”來(lái)編，才是正途。在這方面，魯迅有獨(dú)到的見(jiàn)識(shí)，曾說(shuō)過(guò)：“分類(lèi)有益于揣摩文章，編年有利于明白時(shí)勢(shì)，倘若知人論世，是非看編年的文集不可的。”（魯迅《且介亭雜文·序》）他這說(shuō)的是只有一種，若兩種都顧成，分類(lèi)而又編年，豈不是兩全其美？

二

分類(lèi)好說(shuō)，重要的是編年，我要做的，一定是嚴(yán)格意義上的編年。年下依月，月下依日，無(wú)日有月的，歸在月后，有月無(wú)年的，歸在年后。最最重要的是，我給自己定下一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，成書(shū)的要找上海出的初印本（徐的著作初印本，全是在上海的），沒(méi)有成書(shū)的，凡是能找到原發(fā)表報(bào)刊的，一定要找到原發(fā)表報(bào)刊復(fù)印下來(lái)，細(xì)細(xì)校對(duì)。實(shí)在不行的，也要依據(jù)最好的選本。那一段是真的忙，但也真是興奮。記得在北京圖書(shū)館的縮微膠片室里，搖著投影機(jī)的手柄，眼睛貼在窺視孔上，一頁(yè)一頁(yè)察看《時(shí)事新報(bào)》上的“學(xué)燈”副刊，尋找那篇《雨后虹》時(shí)，心里有一種神圣而又親切的感覺(jué)，覺(jué)得自己都高大了。

北京商務(wù)版《徐志摩全集》也借鑒了《魯迅全集》的一個(gè)做法，就是每篇文章均寫(xiě)了“題記”，說(shuō)明此文作于何時(shí)，最初發(fā)表于何報(bào)何刊，最早收入何單行本中，末后還要說(shuō)，收入全集的這篇，是采自何種版本，以便研究者查閱。再就是，對(duì)一些重要而又不易明白的文章，附錄了相關(guān)的原文。比如徐志摩編《晨報(bào)副刊》時(shí)，曾發(fā)表過(guò)一篇《胡適旅蘇信件摘錄》，徐志摩自己寫(xiě)了按語(yǔ)，名為《“一個(gè)態(tài)度”的按語(yǔ)》，放在胡適信件的前面，對(duì)胡的看法有所批評(píng)。當(dāng)初徐文與胡文一起刊，故而批評(píng)時(shí)不怎么引用原文，如果只收入徐的文章，很難看出徐的批評(píng)具體針對(duì)的是什么，只有附上胡的原文方可明白。這樣就附上了胡的原文。

天津人民出版社在2005年出版了8卷本的《徐志摩全集》?！冻霭嬲f(shuō)明》，是我代寫(xiě)的。最后兩句是：“我們希望初版本出版之后，能得到讀者與研究者的批評(píng)指正，以期在不遠(yuǎn)的將來(lái)，能出版一部更加完備更加準(zhǔn)確的《徐志摩全集》。”十幾年過(guò)去了，沒(méi)有動(dòng)靜。到2016年，商務(wù)印書(shū)館出版了陳建軍、徐志東收集整理的《遠(yuǎn)山——徐志摩佚作集》，所收詩(shī)文多達(dá)百余篇，我知道新版《徐志摩全集》的時(shí)機(jī)成熟了。經(jīng)過(guò)出版社兩年多的細(xì)致工作，終于完成了10卷本、北京商務(wù)版《徐志摩全集》。北京商務(wù)版全集中，增補(bǔ)佚作自不用說(shuō)，再一個(gè)重要的，就是改正了8卷本中的許多訛誤。當(dāng)然這并不是說(shuō)，新版全集中，就沒(méi)有錯(cuò)訛了，這是不可能的。不過(guò)多編上幾次，總會(huì)越來(lái)越少。

北京商務(wù)版《徐志摩全集》，令我最欣慰的是，起初設(shè)定的編纂方略，還是正確的。定好了體例，多一篇少一篇，不是個(gè)事兒。古人說(shuō)，校書(shū)如掃落葉，編全集也是這個(gè)理兒。說(shuō)是全集，很難全的，體例好了，往后不過(guò)是增補(bǔ)的事兒。假以時(shí)日，離那個(gè)“全”字總是越來(lái)越近。

（作者：韓石山，系知名作家、學(xué)者、現(xiàn)代文學(xué)研究專(zhuān)家，曾任山西省作家協(xié)會(huì)副主席）