“你最近讀書了嗎？讀了的網(wǎng)友請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)扣1……”4月18日下午，中國作家網(wǎng)文學(xué)直播間如約而至，主持人李菁用一個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題打開了“AI時(shí)代，讀書那些事兒”主題直播的話匣子。在《全民閱讀促進(jìn)條例》正式施行、“全民閱讀活動(dòng)周”即將到來之際，這場(chǎng)持續(xù)90分鐘的對(duì)話，因?yàn)槿患钨e——魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主、北京作家協(xié)會(huì)副主席石一楓，作家、《人民文學(xué)》雜志社編輯部主任馬小淘，北京大學(xué)中文系長(zhǎng)聘副教授、研究員叢治辰生動(dòng)鮮活的意見交鋒，而被網(wǎng)友們刷屏“溢出滿滿的活人感”。

直播海報(bào)（掃描圖中二維碼觀看直播回放）

當(dāng)“三分鐘讀完一本名著”成為AI時(shí)代的閱讀新姿勢(shì)，當(dāng)碎片化信息不斷充斥閱讀環(huán)境、擠壓著人們本就緊繃的神經(jīng)，我們還會(huì)“親自”完成一本書的閱讀嗎？對(duì)此，盡管出發(fā)點(diǎn)不同，但三位嘉賓給出的答案卻出奇地一致：“閱讀帶來的樂趣，終究是AI代替不了的”。

閱讀從未退場(chǎng)，只是以更適配的樣貌參與著生活

直播伊始，面對(duì)“靈魂拷問”——“最近一次完整、安靜、不被打斷地讀完一本書是什么時(shí)候？”石一楓的回答顯得干脆利落：“書天天都讀，但不被打擾基本上不太可能?！彼寡宰约旱拈喿x場(chǎng)所十分隨遇而安，地鐵上、火車上、飛機(jī)上，閱讀隨時(shí)發(fā)生在各種生活場(chǎng)景里，久而久之，“抗干擾能力也被鍛煉得越來越強(qiáng)”?！叭说街心戡嵤吕p身，用整塊的時(shí)間讀完長(zhǎng)篇變得不大現(xiàn)實(shí)，也就逐漸習(xí)慣了碎片化的閱讀。”馬小淘坦言。叢治辰則描述了一個(gè)頗具畫面感的情景，“為了做研究或?qū)懳恼纶s讀一本書是評(píng)論家的常態(tài)，時(shí)常等到家人都睡了，從零點(diǎn)讀到凌晨四點(diǎn)”。

三位嘉賓的親身經(jīng)歷共同驗(yàn)證了，盡管“不間斷的閱讀”因?yàn)榉N種原因已經(jīng)成為可遇而不可求的奢侈品，但閱讀行為本身從未退場(chǎng)，它像水淌進(jìn)容器一般，只是改換“更加適配”的樣貌參與著我們的生活，正如叢治辰所說，“重要的不是做到不間斷地閱讀，而是在碎片化的生活當(dāng)中，如何把閱讀行為連綴起來，成為一個(gè)整體”。

智能終端處于注意力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的時(shí)代，手機(jī)、平板電腦、電子書等比傳統(tǒng)的紙質(zhì)書更頻繁地出現(xiàn)在日常生活中。從前不那么緊迫的未來已經(jīng)來到眼前，充斥著生活的各個(gè)角落，“如果紙質(zhì)書有一天會(huì)消失”的假設(shè)也就不再顯得那么遙不可及?！胺贂尤迨菤v史上文明被毀滅最極端的例子之一，此后不是照樣有那么多靠文字記載的人類智慧成果留存下來”，馬小淘相信紙質(zhì)書并不會(huì)真正消亡，她認(rèn)為，“不再那么日常的舊載體只會(huì)變成奢侈品般的存在”。叢治辰則從人類生理和心理雙重角度出發(fā)，嘗試解讀閱讀的機(jī)制，“人眼和人腦的構(gòu)造決定了，我們記憶包含一套行為畫面的印象比單純平面化的印象更深”，這也就從科學(xué)角度解釋了，為什么我們讀紙質(zhì)書的印象更深，同時(shí)，翻閱行為本身為什么更具有儀式感，更能帶來立體化的享受。

直播現(xiàn)場(chǎng)

AI替我們“讀”了，算真的讀過嗎？

AI在閱讀中扮演什么角色？用AI代讀的行為，算不算真正意義上的閱讀？

石一楓打了一個(gè)比方，四兩撥千斤地切入本期直播的核心話題，“理論上人靠鼻飼也能活著，但我們還是要‘親自’吃飯……當(dāng)某個(gè)行為本身就是一種樂趣，為什么讓別人包括AI代替你享受呢”？與此同時(shí)，他承認(rèn)AI在閱讀時(shí)作為查資料等輔助工具“特別好使”，比如讀契訶夫時(shí)不知道“醋栗”是什么，AI能立刻解答，這無疑有助于更順暢地“精讀”。

馬小淘分享了她的一次“意外時(shí)刻”。一次改稿會(huì)上，她沒有讀懂一篇小說的結(jié)尾究竟要表達(dá)什么，于是把小說扔給AI，AI很快給出答案，分析出那段描寫暗示了人物的死亡。她感嘆，“那一刻，十幾年編輯經(jīng)驗(yàn)沒跑贏AI。”但意外歸意外，馬小淘依然堅(jiān)持閱讀的快樂必須“親自”享受。她把AI介入閱讀比作“越過戀愛直接拿結(jié)婚證”，而真正的閱讀好比是戀愛的過程，“書要自己讀，正如戀愛還是要自己談，真正的樂趣在于體會(huì)其中的快樂，甚至不痛快、擰巴，這些因人而異的經(jīng)驗(yàn)與感受才是無法復(fù)制的完整體驗(yàn)”。

作為文學(xué)研究者，叢治辰的態(tài)度更為堅(jiān)決。他認(rèn)為讀理論書時(shí)，跟著作者的邏輯一步步推導(dǎo)結(jié)論的過程才是閱讀的核心收獲，“如果錯(cuò)過了這個(gè)過程，也就學(xué)習(xí)不到最有價(jià)值的方法”。

有趣的是，當(dāng)話題延伸至學(xué)習(xí)場(chǎng)景，圍繞究竟應(yīng)該“通過親身啃書、攻克難關(guān)獲得成長(zhǎng)”，還是“善用AI，短平快地獲得成績(jī)”，現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了激烈的交鋒。電光火石間，觀點(diǎn)的碰撞，恰恰是當(dāng)下閱讀態(tài)度多元化的真實(shí)寫照。

算法時(shí)代，我們還能主動(dòng)選擇讀什么嗎？

當(dāng)算法推薦日益占據(jù)和主導(dǎo)人們的閱讀視野，“信息繭房”作為伴生產(chǎn)物順理成章地成為無從回避的話題。

叢治辰認(rèn)為，信息繭房并不可怕，可怕的是“對(duì)世界的參差充耳不聞，認(rèn)為自己看到的信息就是世界的全貌”，“能認(rèn)識(shí)到自己可能是一口井里的蛙，想要往外爬一爬，即便自身微小，前途未知，也愿意嘗試，才是人類的閃光點(diǎn)”。他進(jìn)而從進(jìn)化論的角度，回應(yīng)了最近興起的“復(fù)健閱讀能力”的熱潮，“越是碎片化時(shí)代，人越需要進(jìn)化出更強(qiáng)的注意力和凝聚能力。對(duì)此要葆有信心”。

石一楓則另辟蹊徑談?wù)撍惴ǖ木窒蓿敖裉斓乃惴ㄖ宰屓朔锤?，或許是因?yàn)樗€不夠聰明。編輯編雜志也是某種意義上的算法，區(qū)別于內(nèi)容推送的算法，帶著有意識(shí)的復(fù)雜考量，而由此推導(dǎo)出的結(jié)果則往往更精準(zhǔn)，更符合預(yù)期”。由此，他期待未來的算法能夠“再聰明一點(diǎn)”，真正理解人的需求，成為與人共同成長(zhǎng)的伙伴。

閱讀的未來：回到人本身

談?wù)撈餉I時(shí)代閱讀可能演變出的新形態(tài)，大家發(fā)現(xiàn)，不少從前出現(xiàn)在科幻小說中的預(yù)言已經(jīng)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。“閱讀的終極意義從來不在于人人都成為作家，而在于每個(gè)人都可能在某一刻擁有‘想象的高光時(shí)刻’。”叢治辰的話引起石一楓和馬小淘的共鳴，“人做自己最重要，閱讀也是一樣道理”。

直播尾聲，三位嘉賓各自分享了自己沉浸閱讀的“心流時(shí)刻”。馬小淘回憶起剛?cè)胄袝r(shí)讀劉震云《一句頂一萬句》的經(jīng)歷：上冊(cè)看完已是凌晨四點(diǎn)，手邊沒有下冊(cè)，“抓心撓肝”。后來遇到作家喬葉，兩人在當(dāng)時(shí)并不熟的情況下“怒聊半小時(shí)”這本書，那種讀到好書的激情記憶猶新?！白x到最后剩五六頁的時(shí)候，就不忍往下翻了，想到一本好書快讀完了，心中泛起不舍。”叢治辰描述這一普遍的閱讀體驗(yàn)時(shí)，評(píng)論區(qū)再一次被網(wǎng)友們的熱情留言刷屏了。

AI很強(qiáng)大，而人類閱讀的意義，恰恰存在于我們?cè)试S自己被一本書困惑、被一段話冒犯、被一個(gè)觀點(diǎn)改變的無數(shù)變量當(dāng)中，它是算法無法掌控的人性的閃光。在全民閱讀成為新的社會(huì)風(fēng)尚時(shí)，這場(chǎng)關(guān)于AI與閱讀的對(duì)話或許并不能提供任何標(biāo)準(zhǔn)答案，但它無疑傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：無論何時(shí)何地，閱讀作為人之為人的一種精神需要，始終在等待那些愿意“親自”翻開書頁的人，繼續(xù)葆有“不為了什么而讀”的初心。