我是喜歡讀評論文章的，在評論文章里能直接學(xué)到新的觀念、新的思維。我是個感性多的人，缺乏理性的東西，肉太多了，讀些評論文章，來增長自己的一些骨頭。我曾經(jīng)記錄過大量古人那種意象式評判的短句，曾經(jīng)手抄過蔣和森的《賈寶玉論》《林黛玉論》整整兩大筆記本，曾經(jīng)謄寫過王國維的《〈紅樓夢〉評論》，影印過夏志清的評論、傅雷的評論?，F(xiàn)在，仍閱讀和保藏有相當(dāng)多現(xiàn)當(dāng)代評論家的書，當(dāng)然也就有王春林的。

我和我的一些朋友常說起這些評論家，談到王春林時，都在感慨王春林的閱讀量大。如果說一部作品就如同一顆黃豆，王春林就是一個端著一大盤子黃豆的人。正是他手里端有一大盤黃豆，當(dāng)再把一顆新的黃豆放到大盤子里，他立馬便可以分辨出這顆新黃豆是否飽滿，是否顏色純正。這就是說，他的閱讀量很大，尤其當(dāng)代文學(xué)作品讀得多，自然就對新的作品有了準(zhǔn)確的評價。以至于我與他接觸，我常會詢問他：最近國內(nèi)又有什么好作品，好在哪里？我的許多閱讀都是聽了他的推薦和點撥才實施的。

每個人的出現(xiàn)都是有原因的，作家如此，評論家也如此。一個作家、評論家來自哪里，他的所學(xué)，他的修養(yǎng)怎樣，離不開背景。背景是大海，他必然有波濤，背景是溪流，他必然清淺。以此來看王春林，他的學(xué)養(yǎng)有來自傳統(tǒng)的，有來自現(xiàn)代的，有來自“十七年”的。他不屬于有潑天才華的人，但他絕對有識見?？梢哉f，他的識大于他的才。識是評論家最根本的東西。正因為他繼承傳統(tǒng)的、現(xiàn)代的、“十七年”的東西，他的功力扎實，看問題從總體著眼，他就是一個很“正經(jīng)、正規(guī)”的評論家。他寫不了那些很意象的東西，寫不了那些很高蹈的東西，或者說很意象的點評、很高蹈的“遠(yuǎn)想出宏域，高步超常倫”的文章不是他擅長的。但扎實地、有根有據(jù)地、條分縷析地對一部作品作出準(zhǔn)確評判，提出自己觀點和見解，我們信任他。再換一句話說，王春林不屬于“鑿空”式的評論家，屬于“夯實”式的評論家。“鑿空”式重要，“夯實”式同樣重要，足球場上前鋒和后衛(wèi)都重要。

說到這，我倒想起這樣的現(xiàn)象。我去過北大、復(fù)旦、北師大、上海交大這樣的學(xué)校，也去過一些省市的學(xué)院，一流大學(xué)培養(yǎng)的學(xué)生常?！敖o了”國家，而學(xué)院的學(xué)生卻作用于當(dāng)?shù)?。我講這話不是區(qū)分高低，而是說王春林這一類評論家對中國當(dāng)代文學(xué)的繁榮和建設(shè)是非常重要、貢獻(xiàn)巨大的。這一點，從王春林這二十多年來的評論文章和他行色匆匆的文學(xué)活動就可以得到證明。

足球場上，常有一些球員跑動量大，流的汗多，被委以重任，稱之為“干重活的”，評論界也是這樣。

我和我的朋友們在談?wù)撏醮毫謺r，讓我們感到他的評論踏實、令人信服，并產(chǎn)生啟發(fā)的是他注重具體文本的分析?，F(xiàn)在的作品有注重主題創(chuàng)作的，有注重藝術(shù)元素的，也有一些相當(dāng)多元復(fù)雜的。我舉一個例子，我們讀佛經(jīng)，凡是大的重要佛經(jīng)，開頭都場面宏大，參加的有菩薩，有信徒，有三界六道的神仙惡鬼、精怪妖孽、牲畜走獸、魚蟲飛禽，是所有“有情眾生”。這就是說，佛在講經(jīng)時，他不是給某一類作品講的，是講給“一切有情眾生的”。有的文學(xué)作品也是如此，具體分析文本，能勘破表相，揭釋秘史，傳達(dá)文學(xué)的真正意義。王春林在這方面做得周到，深見功力。

（作者系陜西省作協(xié)主席）