廬江地處皖中，襟江帶淮，縣域內(nèi)冶父山植被豐茂，周瑜故里歷史厚重，兼具山水靈韻與人文積淀。初夏時節(jié)，有一群人正攜著溫潤的詩行如約而至。

為推動文藝惠民走深走實，以改稿交流促進創(chuàng)作提質(zhì)，探索詩歌發(fā)展助力鄉(xiāng)村振興路徑，6月14日，《詩歌月刊》廬江改稿會在合肥市廬江縣舉辦。

本次活動由詩歌月刊雜志社、廬江縣文聯(lián)、合肥市巢湖文化研究會廬江分會聯(lián)合主辦?！对姼柙驴分骶幒伪?，廬江縣委宣傳部副部長、縣文聯(lián)黨組書記、主席何海生，廬江縣作協(xié)主席金志偉及本土詩人、詩歌愛好者等20余人出席相關(guān)活動。會議由廬江縣政協(xié)原秘書長、合肥市巢湖文化研究會廬江分會負責人潘敏主持。

改稿會階段，《詩歌月刊》編輯先后對與會詩人的作品進行逐一點評。他們肯定了廬江詩人詩歌創(chuàng)作中的閃光點，也指出詩歌中存在的一些問題。

如陳韶華有良好的修辭意識，擅長將多重感官融合入詩，具備一定新意，但時間、空間等元素介入缺乏合理性；陳忠的詩歌敘述視角有獨特之處，敘事簡潔克制，但公共化語言較多，缺少個人的風格化標識；高岳山的詩歌語言淳樸，意象極具生命力，但敘述主體缺乏內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)或遞進關(guān)系；徐革萍的詩歌意象獨特且富有張力，有多義的呈現(xiàn)，但場景的設定比較晦澀，涉及的情思較為模糊；洪少云的詩歌從“實在”的生活細節(jié)落在輕盈的結(jié)尾，以制造詩的內(nèi)在落差，但尚未區(qū)分好陌生化和閱讀障礙的差別；李解善于描述空靈的自然場景，比如用“菌類朋友”寫宇宙，但用詞過大導致詩歌表達空泛，不能落在實處；張彎的詩歌有想法、有設計，有意制造句子的多重意味，但存在不合理的聯(lián)想和延伸，沒有找到兩種事物深處的底層聯(lián)系；王朝明閱讀面廣、知識儲備量大，但想寫的太多、太雜導致內(nèi)容割裂……

會后，參與改稿的作者繼續(xù)與編輯深入交流。有詩人感慨，此次改稿建議切中肯綮，很有針對性，作為基層寫作者，平時少有這種面對面與編輯交流詩歌的機會，此次活動既專業(yè)也實在，聽完講解后，對今后的創(chuàng)作增添了信心。

此前，《詩歌月刊》一行還參觀了丁汝昌紀念館、孫立人故居等地，并深入金牛鎮(zhèn)山南村開展實地調(diào)研。在村中，大家觀摩了當?shù)靥厣r(nóng)業(yè)“金牛大西瓜”種植大棚，切身感受到新時代鄉(xiāng)村的發(fā)展活力與精神風貌，進一步明確了詩歌創(chuàng)作扎根鄉(xiāng)土、服務基層、賦能鄉(xiāng)村振興的方向。