人工智能技術的高速發(fā)展為文學創(chuàng)作和生產領域帶來了一場革命性的變革。在文學創(chuàng)作領域，利用AI或者人機協(xié)作方式進行文學創(chuàng)作（散文、詩歌、小說、評論等），并將生成的作品在文學雜志、期刊、網絡新媒體平臺公開發(fā)表，日益成為一種新的創(chuàng)作模式。無論是專業(yè)作家還是文學“素人”，在享受甚至依賴人工智能帶來的便捷、高效和全能的同時，不能忽視AI創(chuàng)作帶來的倫理及法律風險問題。在“文學+AI”的業(yè)態(tài)中，創(chuàng)作主體、發(fā)表及傳播平臺等各環(huán)節(jié)、全鏈條都需要格外重視版權風險問題，未來，對AI創(chuàng)作法律風險的預判和防控將越來越重要。

AI創(chuàng)作的法律挑戰(zhàn)

無論是AI生成還是人機協(xié)同生成的作品，其遭遇的法律挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下方面：

創(chuàng)作主體的界定。從世界范圍看，傳統(tǒng)著作權法明確保護自然人的創(chuàng)作成果，權利歸屬清晰。但如果作品完全由AI生成，因為AI似乎無法被賦予人格化的創(chuàng)作身份，所以AI能否視為獨立的創(chuàng)作主體引起了世界法學界的大討論。目前大多數(shù)法律體系認為，AI不具備法律主體資格，因此AI生成的作品可能無法享有著作權。美國版權局認為人類作者身份是版權保護的先決條件。

署名權的界定。AI生成作品和人機共創(chuàng)作品的署名的界定十分復雜和困難。我國著作權法的署名權僅限自然人或法人，AI 作為工具不具備法律人格。但 AI 生成作品在創(chuàng)作過程中又具有一定的自主性，導致難以簡單地依據(jù)現(xiàn)有法律確定其署名主體。若將 AI 視為署名主體，與現(xiàn)行法律中對主體資格的規(guī)定沖突；若不承認，又難以體現(xiàn) AI 在創(chuàng)作中的作用。

其次，AI 生成作品的過程涉及對大量數(shù)據(jù)的挖掘、整合與輸出，可能涉嫌對相關文本數(shù)據(jù)的不當獲取、復制及利用。對 AI 署名一旦涉及侵權問題，責任界定和承擔既復雜又會給作品的傳播和使用帶來諸多法律風險。

在人機共創(chuàng)過程中，人類和 AI 的創(chuàng)作環(huán)節(jié)相互融合，難以清晰劃分。而隨著 AI 技術的不斷發(fā)展，新的創(chuàng)作模式和技術應用不斷涌現(xiàn)，多種創(chuàng)作形式互相融合，使得人機共創(chuàng)作品的形式和內容更加復雜，署名界定也需要不斷適應新的技術變化。

侵權責任的界定。AI創(chuàng)作基于大量現(xiàn)有作品，導致生成內容與已有作品高度相似，識別和證明抄襲行為變得非常困難。具體表現(xiàn)在：AI 與人類創(chuàng)作界限難以劃清；AI 創(chuàng)作過程涉及軟件開發(fā)者、數(shù)據(jù)提供者、平臺運營者、用戶等多方主體，難以明確侵權方以及各方應承擔的責任比例；侵權行為和技術具有極大的隱蔽性，并在生成內容時以一種看似不同的形式呈現(xiàn)出來，權利人很難及時發(fā)現(xiàn)；AI 能夠快速生成海量內容，要對龐大的平臺上的 AI 生成的每一個作品進行版權審查幾乎不可能。

這一切都使得侵權內容極容易混入其中，在傳播過程中難以被及時攔截和制止；對作品相似性判斷也是仁者見仁、智者見智，主觀性過強，爭議過大。同時，由于表達形式的多樣性，如只借鑒了其獨特的風格或創(chuàng)意，也難以判斷是否構成實質性相似。而創(chuàng)意與表達的界限過于模糊，在判斷 AI 創(chuàng)作是否侵權時，很難準確區(qū)分創(chuàng)意和表達；最后，合理使用的法律界定模糊，目前的版權法中關于合理使用的規(guī)定，是在 AI 技術出現(xiàn)之前制定的，對于 AI 創(chuàng)作的適用性存在爭議，難以直接套用。

樹立法律保護意識，積極防范化解風險

在這場AI技術與法律的博弈中，可以從不同主體層面采取應對風險的防范措施。從立法層面而言，不斷推進法律、部門規(guī)章不斷完善?，F(xiàn)有的部門規(guī)章和著作權法等，尚不能完全解決人工智能時代面臨的版權困局中的根本性問題。司法實踐中越來越多的版權糾紛，人民法院根據(jù)各案的具體情況行使自由裁量權，進行了一些有效的探索，但遠遠不夠，無法適應人工智能技術迅猛發(fā)展的需要?？v觀全球，對人工智能帶來的版權糾紛尚未形成高度統(tǒng)一的共識。因此，對AI生成的版權困局的應對任重道遠。這一過程必然會伴隨著陣痛，但誰能率先適應這種陣痛，誰就能在下個時代占據(jù)先機。而“適應”的一大標志，就是相關法律法規(guī)的完善。

從文學創(chuàng)作者和發(fā)表平臺等主體而言，首先能做的就是提升法律意識。創(chuàng)作者應牢牢樹立法律保護意識，熟悉并掌握《著作權法》的相關規(guī)定和國家對生成式人工智能知識產權保護等的相關規(guī)定。著作權法只保護表達，不保護思想。因此，在使用生成式人工智能的過程中，一定要有別于他人的“表達”，才能有效避免或降低侵權風險。相關文學創(chuàng)作主體也要留好“創(chuàng)新”“探索”等的證據(jù)，方便維權。

其次，少體現(xiàn)“利用”AI創(chuàng)作，多體現(xiàn)“探索”AI創(chuàng)作的可能性。獨創(chuàng)性非常重要，人對AI的直接“利用”難以體現(xiàn)創(chuàng)新性，因此，文學創(chuàng)作者應該多關注人對AI使用方式的“探索”，這才是AI創(chuàng)作的創(chuàng)新之所在。更多的探索才能體現(xiàn)創(chuàng)新，才可能規(guī)避更多的風險。為明確著作權歸屬，創(chuàng)作者還可以通過合同來細化對AI創(chuàng)作著作權的約定。

再次，文學創(chuàng)作者盡可能辦理作品版權登記等證明工作。版權登記的意義在于可作為擁有著作權的初步證明，使用《作品登記證書》作為權利證明，以利于作品、軟件的傳播和經濟價值的實現(xiàn)，以及交易的順利完成。

最后，在人工智能時代，網絡平臺、紙質媒體等都面臨著更為復雜的版權環(huán)境，需要采取多方面的措施來防范版權糾紛。比如完善內部版權管理制度。建立嚴格的版權審核流程，在內容發(fā)布前，對所使用的文字、圖片、音頻、視頻等各種素材的版權歸屬進行全面審查。要求內容提供者提供版權證明文件，如原創(chuàng)作品的創(chuàng)作底稿、授權書等。建立版權檔案，對已使用的素材的版權信息進行詳細記錄，包括版權所有者、授權范圍、授權期限等。獲取合法有效的授權、加強員工版權培訓、利用技術手段保護版權，及時監(jiān)測和處理侵權行為等。還應參與版權合作與聯(lián)盟，共同推動版權保護工作。通過版權集體管理組織，可以更方便地獲取作品的授權，支付版權費用，同時也可以借助其力量維護自身的版權權益。未來，也應進一步關注法律法規(guī)變化等。

（作者系科幻版權產業(yè)聯(lián)盟發(fā)起人，北京市京師律師事務所高級合伙人）