微時(shí)代：生活瞬間化(張頤武)

　　幾年前，微博開(kāi)始進(jìn)入人們的生活，那時(shí)大家還是嘗試著使用這東西，幾年后，微博已經(jīng)成了生活中許多人不可缺少的信息來(lái)源，也成了許多人發(fā)布自己的看法和意見(jiàn)常見(jiàn)的平臺(tái)。最近兩年來(lái)，微信又改變了我們和熟悉的人們交流的方式。

　　在中國(guó)，微博的發(fā)展是以新浪微博在2009年8月試運(yùn)行上線(xiàn)為標(biāo)志的。雖然在這之前已經(jīng)有了一些嘗試，但都不具有新浪微博的影響力。此后，中國(guó)各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站都推出了自己的微博。其中最有影響力的是新浪和騰訊的微博。微博是通過(guò)對(duì)twitter的借鑒出現(xiàn)的。但中文的140個(gè)字的容量遠(yuǎn)比西文的140個(gè)字符為多，雖然短小但卻仍然能夠傳達(dá)相當(dāng)豐富的信息，具有相當(dāng)強(qiáng)的表現(xiàn)力。微信從2011年上線(xiàn)以來(lái)，以無(wú)比迅捷的速度蔓延，形成了我們生活中不可缺少的交流的方式。現(xiàn)在，我們的生活和工作網(wǎng)絡(luò)往往是依賴(lài)微信建構(gòu)的。它們構(gòu)成了我們“微生活”的底色。

　　微博和微信最近成為人們公共生活與私人交流之中不可或缺的平臺(tái)。這個(gè)以個(gè)人為單位的自媒體正在中國(guó)的社會(huì)中發(fā)揮出越來(lái)越大的影響力和沖擊力。它不僅在很多方面對(duì)于傳統(tǒng)的紙質(zhì)或電子媒體構(gòu)成了沖擊，也對(duì)新媒體的其他形態(tài)形成了沖擊，它的功用正在前所未有地凸顯出來(lái)。微博已經(jīng)許多次地發(fā)揮了它的社會(huì)功能。一方面作為個(gè)人的信息平臺(tái)，微博現(xiàn)在已經(jīng)成為人們接受信息的主渠道。人們尤其是80后90后的年輕人開(kāi)始越過(guò)傳統(tǒng)媒體或新媒體的其他方式，依賴(lài)微博來(lái)接受信息，因此也深受微博中的報(bào)道和觀點(diǎn)的影響。另一方面，微博也是每個(gè)人直擊信息、進(jìn)行報(bào)道和參與社會(huì)生活的主要渠道。它在具有媒體功能的同時(shí)，還兼有社交網(wǎng)絡(luò)的功能，它所具有的彌漫式的傳播能力和短小精悍的特點(diǎn)都讓人著迷。而微信的力量在于人際關(guān)系的緊密性比微博更強(qiáng)，因此往往在類(lèi)似短信的相互交流的功能之外，其實(shí)也有類(lèi)似微博傳播信息的平臺(tái)的意義，如“朋友圈”的傳播，往往人們會(huì)視為比微博更加有效和有力的方式，因?yàn)槲⒉├锊还茉鯓�，大家都是弱�?lián)系，大V和普通人之間還是若即若離，但微信都是可靠的熟人的交流，熱烈討論的微信群與當(dāng)年的QQ群極相似，但當(dāng)年QQ群里只有年輕人多，現(xiàn)在的微信群卻是各種人的聚合。我們都會(huì)在各種不同的微信群中樂(lè)此不疲地發(fā)布信息，引起討論，而微信的公共賬號(hào)，更加定點(diǎn)化地將意見(jiàn)傳播給你�？梢哉f(shuō)，微博是社交化的媒體，而微信是媒體化的社交。前者是向互聯(lián)網(wǎng)上的公眾發(fā)言，后者是在短信式的交流之外，也利用朋友圈或微信群向自己的熟人發(fā)言，傳播信息。

　　微博和微信對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，已經(jīng)逐步像手機(jī)號(hào)碼或電郵地址一樣成為生活的一部分。它既是虛擬的，也是現(xiàn)實(shí)的，既是虛擬世界的新寵，又對(duì)現(xiàn)實(shí)世界正在發(fā)生著多方面的影響。它帶來(lái)了新的分享的可能，也帶來(lái)了具有想象力的公共空間�！拔⑽幕�”出現(xiàn)的意義在于重新發(fā)現(xiàn)了突破歷史限度的瞬間的時(shí)間，并在這種時(shí)間之中凸顯出“事件”的意義。這種“事件”類(lèi)似于法國(guó)哲學(xué)家巴迪歐的意義上的“事件”。按他的說(shuō)法：“獨(dú)特的真理都根源于一次事件。某事必須發(fā)生，這樣才能有新的事物。甚至我們的個(gè)人生活里，也必須有一次相遇，必然有沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮、不可預(yù)見(jiàn)或難以控制的事情發(fā)生，必然有僅僅是偶然的突破�！�

　　微博的積極意義在于它顯然擴(kuò)展了中國(guó)輿論的空間。人們關(guān)注的許多事實(shí)都通過(guò)微博得到了傳播，有效地讓公眾更加充分地了解諸多事實(shí)。而微信則將微空間具體化，成為個(gè)人生活和工作網(wǎng)絡(luò)的具體的聯(lián)系方式，同時(shí)也承載微博的信息發(fā)布的功能。

　　微博和微信也是雙面刃。微博上每個(gè)人都是發(fā)布者，就沒(méi)有了傳統(tǒng)媒體的“守門(mén)人”，而且微博的門(mén)檻很低，只需要140個(gè)字就可以了。同時(shí)，微博里有大量匿名人群，他們發(fā)布的信息往往和他們的身份一樣無(wú)法證實(shí)。于是微博從開(kāi)始時(shí)，虛假信息就一直是一個(gè)被人詬病的方面。有些時(shí)候，一些人為了博取粉絲，或?yàn)榱松虡I(yè)目的，或?yàn)榱艘恍╇y以為外人明了的目標(biāo)而制造虛假信息。這里有許多不同的情況。有些時(shí)候，由于許多人都有先入為主的觀念，因此，對(duì)一些適合他們的趣味或想法的虛假信息缺少辨別能力，也會(huì)出現(xiàn)辟謠往往不如謠言走得遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)情況。這些流言利用一個(gè)確實(shí)存在的事件，但在敘述中夾雜虛假的信息，這所造成的辟謠成本往往極高，難度也極大，使得許多“陰謀論”、“黑幕論”往往不脛而走，快速?gòu)浬ⅰＭ瑫r(shí)，一些虛假信息往往由匿名者發(fā)出，而實(shí)名者轉(zhuǎn)發(fā)傳播，其他匿名者由于對(duì)實(shí)名者的信任而加速傳播。在整個(gè)流程中實(shí)名者無(wú)需負(fù)責(zé)，匿名者無(wú)法負(fù)責(zé)，虛假信息經(jīng)過(guò)這樣的過(guò)程快速傳播。在這樣的傳播之中，“事件”并沒(méi)有它的歷史性，而是一種此時(shí)此地的當(dāng)下性的展開(kāi)。與此同時(shí)，微博由于其短小精悍，往往強(qiáng)化論點(diǎn)而缺少論證，往往是依靠情緒化的語(yǔ)言打動(dòng)人，而不需要理性的討論，這就造成微博里罵聲一片，客觀理性的意見(jiàn)往往受到忽視或蔑視。這就使得整個(gè)虛擬社會(huì)中的言論趨于不同的極端，而復(fù)雜的觀點(diǎn)難以展開(kāi)。于是扣帽子多于作討論，罵人多于說(shuō)問(wèn)題的現(xiàn)象有蔓延的趨勢(shì)。微信則起了在熟人之間傳播來(lái)增加它的可信度的功能。微博將我們接受信息的平臺(tái)“微化”的同時(shí)，“微信”將我們的人際關(guān)系“微化”。

　　這些都是“微生活”。

　　“微生活”一是改變了我們交流的方式和接受信息的方式。改變了我們的生活習(xí)性，我們更加依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。二是通過(guò)“大數(shù)據(jù)”為未來(lái)的社會(huì)發(fā)展提供了關(guān)鍵的蹤跡。這里留下的人們的興趣、關(guān)切和習(xí)性，都會(huì)成為社會(huì)生活最為關(guān)鍵的信息的資源。

　　微時(shí)代的出現(xiàn)改變社會(huì)的同時(shí)，也深刻地根本改變文化和生活方式。“微”有兩個(gè)方面的形態(tài)：一是空間方面新的壓縮，“微”是一個(gè)返歸自我的內(nèi)在性的可能。它把外在的大空間轉(zhuǎn)化為自我感受的小空間，更加關(guān)切個(gè)體生活的內(nèi)在的感覺(jué)、情緒和心理。它把空間化為一種心理空間的外化。這里的空間已不再是中國(guó)與世界的關(guān)系的表達(dá)，而是在微空間中自我的再發(fā)現(xiàn)；二是“微”在時(shí)間領(lǐng)域里是一種內(nèi)在性的時(shí)間的再發(fā)現(xiàn)和再展示。空間微型化之后，時(shí)間反而得到跨越的可能性。時(shí)間通過(guò)微化處理得到釋放，我們的生活更加“瞬間化”了。