廖奔委員：規(guī)范名人書(shū)信手稿拍賣(mài)

　　作為中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席，廖奔委員十分關(guān)注此前影響廣泛的“錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)”事件。

　　去年5月，北京某公司宣布計(jì)劃舉行拍賣(mài)會(huì)，其中包括錢(qián)鐘書(shū)和夫人楊絳的書(shū)信、手稿。百歲老人楊絳當(dāng)即發(fā)表聲明，表示堅(jiān)決反對(duì)。在多方努力下，最后 拍賣(mài)公司撤拍。后來(lái)，楊絳以侵害著作權(quán)、隱私權(quán)為由，將拍賣(mài)公司及相關(guān)人告上法庭。2014年2月，該案一審宣判，楊絳勝訴并獲賠20萬(wàn)元。

　　名人書(shū)信手稿拍賣(mài)糾紛并非個(gè)案。2012年，由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》拍賣(mài)，周作人16位后人將拍賣(mài)公司告上法庭，目前尚未宣判結(jié)果。

　　“據(jù)了解，名人書(shū)信手稿拍賣(mài)已經(jīng)形成‘產(chǎn)業(yè)鏈’，有專(zhuān)人搜集，然后掛到網(wǎng)上拍賣(mài)，希望從中獲利�！绷伪颊f(shuō)，由于拍賣(mài)行為的特殊性，大多數(shù)流落在市場(chǎng)上的名人書(shū)信手稿來(lái)源不明，拍賣(mài)行為多未經(jīng)本人或其后人同意，不合法也不合情理，于是引發(fā)一系列侵權(quán)糾紛。

　　“相關(guān)部門(mén)還應(yīng)該盡快對(duì)拍賣(mài)行業(yè)發(fā)布法律指導(dǎo)意見(jiàn)或行業(yè)自律公約，對(duì)名人書(shū)信手稿這一焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行指引，倡導(dǎo)拍賣(mài)公司在拍賣(mài)名人書(shū)信手稿時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查拍品的來(lái)源和著作權(quán)權(quán)屬，事先征得名人或其家人的同意�！绷伪颊f(shuō)。他建議盡快修訂和完善拍賣(mài)法等相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化拍賣(mài)過(guò)程中涉及的物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的操作流程。